Servidores Entry Power7+: cómo ve IBM el acuerdo

18 de marzo de 2013 Timothy Prickett Morgan

Hemos estado analizando las alimentaciones y velocidades, las ranuras y los vatios, y los dólares y el sentido de los nuevos procesadores Power7+ de entrada para ayudarle a determinar qué máquinas podrían haber en su futuro y qué tipo de dinero tendrá que conseguir para ir allí. Se necesitan muchos puntos de vista para crear un panorama adecuado y esta semana echaré un vistazo al análisis que IBM ha realizado para los socios comerciales para darles un punto de partida cuando vendan los nuevos servidores básicos Power7+ a los clientes. .

Las máquinas Power 710+ y Power 730+ están, como hemos estado comentando, más densamente empaquetadas en sus gabinetes de 2U. IBM no lanzó un 1U Power 705+, pero podría hacerlo en algún momento si suficientes clientes requirieran un servidor de caja de pizza denso. Tenía un Power 505 y 505+ en la generación de máquinas Power6 y Power6+ en un esfuerzo por perseguir tiendas Power-Linux, pero esta vez, IBM parece contento con vender máquinas PowerLinux 2U, que tienen menor procesamiento, memoria y disco. aumentan los costos en comparación con las máquinas Power Systems convencionales, que pueden ejecutar AIX o IBM i además de Linux de Red Hat y SUSE Linux. Este gráfico resume en cierto modo el posicionamiento entre los sistemas 2U Power 710+ y Power 730+ frente a los sistemas 4U Power 720+ y Power 740+ más ampliables:

Lo interesante de ese gráfico para mí es el ISV y el recuento de aplicaciones. Cuando el negocio AS/400 alcanzó su punto máximo a finales de la década de 1990, justo cuando el ex director ejecutivo Sam Palmisano estaba a punto de transformarlo en iSeries al hacerse cargo de Big Blue, la empresa tenía alrededor de 8.500 socios de software y algo del orden de 28.000 aplicaciones individuales certificadas en OS/400. Y hoy en día, a medida que se suman las aplicaciones y socios de IBM i, AIX y Linux en los Power Systems modernos, la base es aún más pequeña de lo que era el ecosistema AS/400 en aquel entonces. Esto no me sorprende, y simplemente demuestra cuán arraigado se ha vuelto Windows en servidores X86 en la empresa en los últimos 15 años.

Así es como IBM considera que las nuevas máquinas de entrada Power7+ se ubican por encima de sus predecesores del sistema Power7 de entrada:

Esas comparaciones se basan en las métricas de rendimiento relativo rPerf de IBM para AIX y precios de lista de EE. UU., presumiblemente para configuraciones Express preconfiguradas. La métrica rPerf para AIX es una variante de la prueba comparativa de procesamiento de transacciones en línea TPC-C, al igual que la prueba comparativa de carga de trabajo de procesamiento comercial (CPW) que se utiliza para medir el rendimiento en cargas de trabajo de OS/400 e IBM i. Por lo tanto, su kilometraje variará según el CPW, pero generalmente se registrará en los sistemas básicos y de rango medio.

Aquí hay otra lámina para dejar claro cómo mantener las máquinas de entrada 2U y 4U en tu cabeza:

En caso de que no lo hayas notado, si quieres un servidor en torre, el equivalente a un centro de datos para muchas PYMES, entonces el Power 720+ es tu única opción. Una vez más, las cajas 2U se están lanzando a cargas de trabajo de infraestructura web básica y tienen un precio para competir con equipos Xeon E5-2600 similares, mientras que las cajas 4U están dirigidas a clientes que necesitan un servidor de base de datos o una caja ERP con más memoria y expansión de almacenamiento.

Esta pequeña y práctica tabla muestra cómo IBM quiere que sus revendedores y socios de software posicionen las distintas máquinas frente a cajas basadas en Power anteriores y sus alternativas RISC/Unix y X86:

En este caso, IBM explica cómo las máquinas Power7+ de gama básica y media se posicionan frente a sus predecesoras y alternativas. Si usted es un IBM i y compra una caja Power6 o Power6+ anterior con un solo zócalo de procesador, entonces la Power 720+ es su caja, y también es la que IBM quiere presentar como alternativa a la Power 710+ y la Power 730. + en acuerdos contra el hierro X86 si la memoria, el disco y la capacidad de expansión de E/S son importantes. IBM está presentando el Power 740+ como una opción de degradación para clientes con cajas de rango medio Power 550 más antiguas. Las máquinas Power 750+ más grandes se están comparando con sus alternativas Unix de Oracle con Solaris y de Hewlett-Packard con HP-UX, y tanto el Power 750+ como el Power 760+ más grande se están posicionando como una alternativa a las cajas Power 570 anteriores. y como caja de consolidación para un grupo de cajas Power5 a Power6+ más pequeñas.

Este gráfico muestra una imagen similar para las cuatro cajas Power7+ de entrada:

Mientras leo esto, sigo pensando que desearía que todas las máquinas tuvieran un precio adecuado para máquinas X86, como dice IBM, y que estuvieran disponibles la misma capacidad de expansión y precios agresivos de características de procesador que se encuentran en Power 710+ y Power 730+. en las máquinas Power 720+ y Power 740+. La buena noticia, como he demostrado en las últimas semanas, es que IBM solo está cobrando una ligera prima por el Power 720+ de cuatro núcleos en relación con el Power 710+ cuando carga IBM i en él. Pero aún así, creo que IBM debería cobrar la prima por el chasis, no por la tarjeta de funciones del procesador ni por las activaciones del núcleo del procesador. Ése es sólo otro tipo de impuesto para los clientes de IBM i que necesitan capacidad de expansión de E/S. Es casi suficiente para llevar a los clientes a matrices SAN externas con aceleración flash conectada al Power 710+ y Power 730+ iron.

Y esa puede, de hecho, ser la intención. De cualquier manera, pagarás. La pregunta es cuál es el almacenamiento SAN más barato que puede ejecutarse de forma nativa en IBM i 7.1 y conectarse a la máquina Power 710+. Y la siguiente pregunta que tengo para usted es por qué no puede agrupar dos máquinas Power 710+, cada una en un nivel de software P05, en un clúster activo-activo a través de la SAN, en lugar de tener una caja P10 más grande de ocho núcleos, que cuesta mucho. mas dinero. Los ahorros podrían ser sustanciales, incluso con software de agrupación en clústeres y se obtiene un sistema más resistente para arrancar.

También se pide a los revendedores que busquen actualizaciones y ventas de nuevos sistemas, y las máquinas Power 520 que utilizan procesadores Power6 que funcionan a 4,2 GHz y 4,7 GHz, que ofrecen alrededor de 4300 CPW y 4750 CPW de potencia por núcleo, respectivamente. Los nuevos chips Power7+ que giran a 3,6 GHz ofrecen 28.400 CPW en cuatro núcleos, o algo así como 7.100 CPW por núcleo, por lo que incluso con una gran caída en la velocidad del reloj, todo ese caché adicional y el mucho mejor núcleo Power7+ ofrecerán 50 a Un 65 por ciento más de rendimiento OLTP por núcleo. Obviamente, este es un gran salto en el valor. Incluso los procesadores Power7 más antiguos que funcionan a 3 GHz en los Power 720, que entregan alrededor de 6.000 CPW por núcleo, superarán a los viejos Power 520 e incluso a las cajas System i M15 y M25 más antiguas con entre un 26 y un 40 por ciento más de potencia OLTP por núcleo.

Dado que los Power 720 tienen tres años y estas otras cajas Power6 de la clase Power 520 tienen hasta cinco años, estos son los candidatos obvios para una actualización. E IBM, como siempre, explicará que el mantenimiento es mucho más barato en las cajas nuevas que en las antiguas, como en un esfuerzo promocional para BP que IBM llama Blue Sweep. Cuando agrega el menor consumo de energía del Power 720+ en comparación con el Power 520, las cifras pueden ser bastante grandes en un lapso de 36 meses:

Es suficiente para ayudar a cubrir los costos de una actualización y, como parte del trato, obtendrá un sistema mucho más rápido.

Nos comunicaremos con los BP para ver qué tipo de argumento de venta están elaborando para lograr que los clientes pasen a las nuevas máquinas básicas Power7+, incluidos los servidores de cuatro bastidores y uno en torre, así como el nodo Flex p260+ en el chasis Flex System. .

HISTORIAS RELACIONADAS

Servidores básicos Power7+: contando los costos de las CPU, IBM i y SWMA

Servidores básicos Power7+: esas cajas 720+ y 740+ te costarán más

Precios de mantenimiento del software Big Blue Jacks para IBM i

Los sistemas PureApplication obtienen Power7+, pero no IBM i

Invader II: Las nuevas máquinas Power7+ adoptan el hierro X86 de entrada

IBM refuerza el rango medio Power7+ con zócalos de doble golpe

TR6 trae una variedad de ventajas tecnológicas a IBM i

Reflexionando sobre las posibilidades con más máquinas Power7+ inminentes

Próximamente: servidores Power7+ básicos y de gama media

Los mainframes de IBM saltan y los sistemas de energía caen antes del lanzamiento de Power7+

IBM recurre a Ingram Micro y Tech Data para vender sistemas de energía y almacenamiento

¡Sorpresa! Chips Power7+ lanzados en servidores Flex System p260

IBM aporta 4.000 millones de dólares en financiación para impulsar a sus socios

IBM ofrece oferta PureFlex Power-X86 en Australia

Big Blue enfrenta el dispositivo PureData contra Exadata de Ellison

IBM apuesta por nuevos bastidores PureFlex y ofrece un acuerdo para PDU

Power7+ se lanza en sistemas multichasis Power 770+ y 780+

Las opciones de rendimiento para servidores Power7+ podrían ser complicadas

Los chips IBM Power7+ dan a los servidores un doble golpe

IBM modifica los precios de Flex y ofrece servicios Flex

Una mirada más cercana a la plancha Flex System

IBM lanza sistemas híbridos y flexibles en el centro de datos

IBM lanza una tienda similar a iTunes para aplicaciones empresariales

Publicar esta historia en del.icio.us Publicar esta historia en Digg Publicar esta historia en Slashdot