El alcalde y el ayuntamiento de Sacramento otorgan autoridad al administrador de la ciudad para abrir campamentos para personas sin hogar

A 30.000 dólares por tienda, se trata de otra estafa sancionada por el gobierno.

Por Katy Grimes, 3 de agosto de 2023 8:59 am

Thien Ho, fiscal de distrito del condado de SacramentoAnunciadoHace unos 10 días que su oficina está reuniendo pruebas y evaluando si la ciudad violó o no las leyes relativas a los crecientes campamentos de personas sin hogar dentro de la ciudad.

A principios de este mes,el Globo informóque DA Ho envió a la concejal del Distrito 4, Katie Valenzuela, una investigación después de la carta del juez del Tribunal Superior de Sacramento, Michael Bowman, al alcalde de Sacramento, Darrell Steinberg, en la que se describían las crecientes condiciones inseguras en el tribunal del condado debido a tantos vagabundos sin hogar acampando y merodeando en el tribunal, e implorando que Alcalde por ayuda.

Entonces, ¿qué hace el Ayuntamiento de Sacramento en respuesta? El martes por la tarde, el alcalde y cinco miembros del concejo municipal votaron una ordenanza para otorgar poder ilimitado al administrador de la ciudad, Howard Chan, para decidir unilateralmente dónde estarán los campamentos para personas sin hogar de la ciudad, sin necesidad de aprobación del concejo.

“Les pido que confíen al administrador de la ciudad estas difíciles decisiones sobre la ubicación”, imploró el alcalde Steinberg a los demás miembros del consejo antes de la votación. "En mi opinión, se ha ganado esa confianza".

Las personas sin hogar de Sacramento han superado incluso a las de San Francisco bajo la tutela del alcalde Steinberg.

California ha gastado $23 MIL MILLONES en los últimos cinco años en la población sin hogar solo para ver cómo la población de personas sin hogar drogadictas y con enfermedades mentales en California se disparó a más de 172,000. A pesar de gastar los $23 mil millones en viviendas para personas sin hogar en California, la falta de vivienda continúa creciendo en California.Según el Instituto de Políticas Públicas de California , “a nivel nacional, California ha encabezado la lista del estado con la mayor población de personas sin hogar durante más de una década. En 2022, el 30% de todas las personas en los Estados Unidos sin hogar residían en California, incluida la mitad de todas las personas sin hogar (115,491 en California; 233,832 en los EE. UU.)”.

El Concejo Municipal de Sacramento acaba de aprobar otros $5 millones para que el administrador municipal Chan los gaste en el florecimiento de las personas sin hogar en Sacramento.

"Necesitamos esfuerzos heroicos de todos aquí y creo que esta noche fue un muy buen paso", dijo el alcalde Darrell Steinberg tras la aprobación de la ordenanza, KCRA News.reportado . "El éxito de esto dependerá de que encuentre la intersección entre moverse rápido y asegurarse de que exista alguna forma de diversidad geográfica".

“¿Diversidad geográfica?” ¿Eso significa compartir el amor repartiendo a todas las personas sin hogar de la ciudad por igual para que todos los ciudadanos puedan compartir por igual el crimen, las agresiones, los negocios de drogas, los robos y los residentes aterrorizados?

Esa diversidad geográfica es lo que preocupa al concejal de la ciudad Sean Lololee, del Distrito 2. Dijo que históricamente el Distrito 2 ha dado un paso adelante para ayudar a las personas sin hogar, y que si bien tiene confianza en el administrador de la ciudad, le preocupa que los sitios se coloquen de manera desproporcionada en algunos lugares. distritos sobre otros, incluido el Distrito 2.

¿La concejal Katie Valenzuela incluso sugirió que los campamentos fueran “autónomos”, similares a Chaz, el vecindario libre de policía de la zona autónoma de Seattle? Ésta es la aclaración que proviene de los funcionarios electos de Sacramento.

Sacramento ha proporcionado todo tipo de opciones de vivienda bajo el plan “Vivienda Primero” del alcalde Steinberg, incluidos remolques de viaje de calidad para vehículos recreativos para que vivan en ellos los transeúntes sin hogar y adictos a las drogas de Sacramento, casas pequeñas, áreas para acampar “seguras” y moteles renovados, pero la población ha sólo crecido. Si lo construyes, ellos vendrán.

"Autorizar al administrador de la ciudad para que pueda tomar estas decisiones sobre la ubicación es controvertido, es difícil, pero en mi opinión, bajo este sistema, es la única manera de lograr un progreso real", dijo Steinberg. “Debemos encontrar alternativas para la gente. Hay demasiados campamentos de tiendas de campaña en toda nuestra ciudad”.

Básicamente, el alcalde Steinberg creó el problema a través de las políticas y leyes sin sentido que apoya (Proposiciones 47 y 57, “vivienda primero” para las personas sin hogar), y ahora admite que está fuera de su control, por lo que le echa el problema al administrador municipal no electo, y le dio un gran presupuesto.

El dinero de otras personas...

Un amigo que asistió a la reunión del consejo de seis horas hizo los números. En la reunión del consejo, el administrador de la ciudad, Chan, especuló que 100 tiendas de campaña en un sitio de Safe Grounds costarían $3 millones, es decir, $30,000 por tienda. Estimó que había 4.444 “personas sin hogar sin hogar” (¿qué pasó con las 11.000 personas sin hogar reales en Sacramento?), multiplicado por 30.000 dólares, y el costo total es de 133 millones de dólares, no los 5 millones de dólares que el consejo asignó para este plan tonto.

Steinberg dijo que el fiscal de la ciudad, el administrador de la ciudad Chan y el abogado de personas sin hogar, Mark Merin, están negociando qué servicios deberían existir en un sitio de Safe Grounds para garantizar que las personas sin hogar tengan “dignidad”, informó mi amigo. Porque mantener la “dignidad” de las personas que viven en las calles, orinan y defecan en las aceras públicas, se masturban frente a niños, realizan actos sexuales públicamente y consumen drogas abiertamente, ¿es la prioridad? Dignidad significa "grandeza", "respetabilidad", "prestigio" y "honor". Sustituya "dignidad" por "análisis", "atención médica" y "tratamiento".

La cola mueve al perro y el alcalde elude su responsabilidad.

El alcalde Steinberg y el Ayuntamiento han aprobado varios y muy costosos planes para “alojar” a las personas sin hogar. Han gastado el dinero – millones de dólares (tal vez miles de millones) – pero no tenemos idea de dónde ha ido a parar ese dinero ni a quién se le pagó: ¿ONG, organizaciones sin fines de lucro, contratistas, desarrolladores? Cuando esos planes no funcionan y el dinero se acaba, nadie se da cuenta y el alcalde pasa a otro plan multimillonario.

Esta es una estafa sancionada por el gobierno.

Y es un juego de topos.

la estafa

En marzo, el Globoreportado“Llegando a Sacramento: 350 pequeñas casas para más de 11.000 personas sin hogar:” El alcalde de Sacramento, Darrell SteinbergAnunciadoel estado comprará e instalará 350 pequeñas casas en Sacramento “como parte de un esfuerzo estatal para ayudar a las comunidades de California a abordar la crisis de las personas sin hogar”.

En febrero, el Globoreportado El alcalde Steinberg anunció 17 casas rodantes de viaje nuevas (calidad RV) para que vivan los transeúntes sin hogar y adictos a las drogas de Sacramento, reemplazando 60 tiendas de campaña. Estos están ubicados en el antiguo parque público de Sacramento, Miller Park.

El alcalde y la ciudad cedieron el parque público en el río Sacramento, junto a una rampa para botes, lejos de los transeúntes sin hogar, primero lleno de tiendas de campaña. Las personas sin hogar han hecho que el otrora hermoso parque sea inseguro, nocivo, tóxico e inutilizable para los residentes de la ciudad que pagan impuestos para mantenerlo.

Hasta ahora, nada de lo que ha hecho el alcalde ha marcado una diferencia apreciable en la reducción de la población sin hogar de Sacramento y, de hecho, ha ayudado a aumentarla (nuevamente, debido a la estafa de “la vivienda primero”).

“Los concejales Sean Loloee, Lisa Kaplan, Karina Talamantes y Mai Vang votaron en contra del artículo, lo que generó preocupación de que los sitios se concentrarían en vecindarios desatendidos de los vecindarios norte y sur de Sacramento, Sacbee.comreportado . “En este momento, en mi distrito estamos en un punto de inflexión”, dijo Loloee, quien representa al norte de Sacramento, donde la ciudad probablemente tenga la mayor cantidad de lotes baldíos utilizables, según un plan de ubicación anterior de la ciudad. "No quiero que todo el peso recaiga en los distritos que están sobresaturados y desfavorecidos".

Los mejores planes

Como parte delAyuntamiento 2021Plan integral de ubicación de $100 millonespara abordar la cuestión de las personas sin hogar, el Consejo por unanimidadadoptó un planen agosto de 2021 para crear “más de 5.000 camas, techos y espacios seguros para acampar para montar una respuesta integral a la creciente crisis de las personas sin hogar”.

“El plan es producto de más de seis meses de intensa divulgación y trabajo por parte de la Oficina del Alcalde, los miembros del Concejo Municipal y el personal de la Ciudad. Ahora que el Concejo ha aprobado la lista de sitios y estrategias, será trabajo del personal de la Ciudad implementarlos”, la Ciudad se jacta de susitio web.

“El plan para personas sin hogar de $100 millones de la ciudad contiene 20 sitios donde la ciudad planea abrir refugios, casas pequeñas y campamentos autorizados por Safe Ground, MSNreportado en septiembre de 2021, se espera que “atienda a 2.209 personas a la vez. El alcalde Darrell Steinberg, quien propuso la idea, lo llamó 'el plan más agresivo en la historia de la ciudad'”.

¿Qué pasó con esos planes? ¿Hay 5.000 o 2.209 drogadictos sin hogar menos en las calles de Sacramento? La respuesta es no: nada de lo que ha hecho la ciudad ha erradicado la población sin hogar de Sacramento.

El “terreno seguro” de Miller Park con remolques ya cuesta $60,000 al año. Los últimos 5 millones de dólares autorizados a Chan para gastar sin la aprobación del Consejo podrían sacar de las calles a 166 personas sin hogar.

Y los $8,5 millones adicionales que Steinberg dice que la ciudad recibirá del estado podrían sacar de las calles a 283 personas sin hogar.

Sin embargo, si el historial de Steinberg es un indicio de la falta de seriedad en la eliminación de las personas sin hogar en Capitol City, no cuenten con nada más que que el alcalde presione por impuestos más altos para “alojar” a más personas sin hogar en el futuro cercano.

Lo que Sacramento realmente necesita es una auditoría completa del gasto de las personas sin hogar desde 2014 y un nuevo liderazgo.

Simplemente increíble. Ese Darrell Steinberg es un trabajo, ¿no? Peor de lo que pensábamos con cada aparición, y eso REALMENTE es decir algo. ¿Dónde está escrito que puede entregar la toma de decisiones sobre personas sin hogar a su (obvio) amigo administrador de la ciudad, Howard Chan? En ninguna parte, ahí es donde. Steinberg y el voto mayoritario del concejo pueden DESPEDIR al administrador de la ciudad, pero el alcalde no puede simplemente entregarle el poder unilateral de toma de decisiones para las personas sin hogar. A estas alturas debería ser obvio para todos que nadie en el poder está interesado en cerrar este ENORME estafa para ganar dinero. Sólo crecerá y crecerá y crecerá y CRECERÁ, y esta última acción asegura más crecimiento. Oh, cómo es necesario que se les dé una lección a esta gente y que se les pague por lo que han hecho. DA Ho, ¿puedes devanarte los sesos, consultar a tus colegas y al personal, hacer ALGO al respecto? ¿Puede la policía de Sacramento recibir el respaldo que necesita si simplemente hiciera CUMPLIR LAS LEYES que figuran en los libros? Se ve cómo esta situación no ha hecho más que empeorar con cada acción del alcalde/concejo, cada nuevo fondo para sobornos creado, cada ensalada de palabras elevadas arruinadas por el “liderazgo”.

Los nativos de Sacramento están hartos del alcalde demócrata Steinberg y de los cinco demócratas del Concejo Municipal de Sacramento que abdicaron de su responsabilidad de abordar el problema cada vez mayor de las personas sin hogar en Sacramento. Dado que el alcalde y cinco miembros del concejo municipal votaron para otorgar poder ilimitado al administrador municipal Howard Chan para decidir unilateralmente dónde estarán los campamentos para personas sin hogar de la ciudad sin necesidad de aprobación del concejo, instamos al administrador municipal Chan a establecer los campamentos para personas sin hogar frente a la residencia. del alcalde Steinberg y las residencias de los miembros del Consejo Demócrata Eric Guerra, Rick Jennings, Caity Maple y Katie Valenzuela. Dado que la desagradable concejal del Distrito 4, Katie Valenzuela, piensa que los campamentos deberían ser “autónomos”, el administrador de la ciudad, Chan, debería conceder su deseo y asegurarse de que el campamento para personas sin hogar frente a la residencia de Katie Valenzuela sea autónomo y no se aplique la ley. ¡interferencia!

¿Qué pasó con ese esfuerzo de destitución para destituir a Katie Valenzuela, quien ha sido un completo fracaso en el Concejo Municipal? ¿Es un ser humano desagradable y horrible y no hay manera de que haya ganado legítimamente las elecciones?

Esfuerzos heroicos, ¿eh?

Consideraría que los esfuerzos heroicos son esfuerzos policiales y militares para salvar vidas. Esta farsa de "hacer algo" no es heroica, especialmente cuando deja de lado la representación. Nuestro administrador de la ciudad era un verdadero estafador y malversó dinero justo delante de nuestras narices, obsesionadas con nosotros mismos. ¡alcalde! Cuidado Sacramento, la confianza no debe considerarse parte del trato. ¡El escrutinio y la exigencia de transparencia siempre deben ser parte del llamado acuerdo cuando se trata de nuestros impuestos y nuestro bienestar!

¡¡¡Otra “historia de éxito” demócrata !!! Simultáneamente, cientos de miles de residentes y empresas de California abandonan el estado………. No hay misterio por qué.

Solía ​​ser un viaje de 7,5 horas desde Sacramento para ver cómo sobrevive un país del tercer mundo; ahora los demócratas te ahorran tiempo, ya que puedes ir a cualquier ciudad importante de la costa oeste y verla de cerca.

El fin de semana pasado, hice un viaje al otro lado de la frontera con Nevada. Visité la histórica ciudad minera de Virginia City y me quedé en Carson City, la capital del estado de Nevada. Por supuesto, Carson City tiene una décima parte del tamaño de Sacramento, pero el contraste fue bastante marcado. No vi ningún campamento para personas sin hogar y las calles estaban relativamente limpias y seguras. ¡Imagina eso! Como cantaría Elvis, “un poco menos de conversación, un poco más de acción, por favor”.

KTLA entrevistó anoche a una madre soltera sin hogar con 3 hijos que vivía en un área no incorporada de Los Ángeles y que no podía pagar el alquiler y ahora vive en la calle. ¡Qué está pasando! ¿Qué pasó con los miles de millones de dólares que se gastan en las personas sin hogar? Resolver la falta de vivienda de estas madres y sus hijos parece una tarea fácil.

Qué conveniente que el KTLA, afiliado al LA Times, de alguna manera haya logrado encontrar a la rara madre soltera con tres hijos para aumentar el factor de simpatía por su audiencia y, por lo tanto, su agenda para mantener viva la fuente de ingresos de las personas sin hogar en la ciudad de Los Ángeles. Como sabes, una madre soltera con tres hijos que no puede pagar el alquiler no es el perfil típico de quienes están en la calle en Los Ángeles o en cualquier otro lugar de California.

(Por cierto, el otro punto de la agenda que se menciona aquí es a través de LA Times/KTLA, que critica el supuesto fin de la moratoria de alquileres por el Covid en la ciudad de Los Ángeles llorando lágrimas de cocodrilo. “Mira lo que sucede cuando la ciudad mala pone fin a la MORATORIA DE ALQUILERES ¡Qué cruel y despiadado!” Uh, ¿cuántos años hace que los inquilinos en Los Ángeles no han tenido que pagar un centavo de alquiler sino que, según se rumorea, algunos han usado ese dinero para irse de vacaciones a Europa mientras subarrendaban? sus apartamentos gratis o comprar autos nuevos y caros y lo que sea? ¿Dejar a los propietarios cargando con la bolsa y empobreciéndolos?)

Como usted señaló, la ciudad no tiene idea de cómo abordar un “slam dunk” como este de todos modos, incluso si quisieran, lo cual es dudoso. En cambio, esta madre soltera con tres hijos debería ser dirigida lo antes posible en dirección a la Misión de Rescate del Sindicato de Los Ángeles. Saben exactamente cómo ayudar a aquellos que realmente QUIEREN salir de la calle y harán un trabajo sorprendentemente rápido.URM.org

Este es el complejo industrial parásito de personas sin hogar en gran escala.

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados *

Comentario *

Nombre *

Correo electrónico *

Sitio web